Смысл фильма «Род мужской» 2022

Смысл фильма «Род мужской» 2022 Фильмы

После просмотра фильма, у вас осталось больше вопросов, чем ответов? Давайте я помогу вам найти скрытый смысл фильма «Род мужской», а также объясню, что означает концовка фильма.

«Род мужской» – это фильм, в который можно влюбиться или возненавидеть, но остаться равнодушным или занять позицию нейтралитета по отношению к нему просто невозможно. Как и все работы Алекса Гарленда, эту картину нужно смотреть вдумчиво: большое количество символов и отсылок не дают возможность зрителю расслабиться до конца фильма.

Смысл фильма «Род мужской»

«Род людской» – картина, которая в иррациональной, сюрреалистической манере изображает действительность.

В фильме наиболее распространены такие черты сюрреализма:

  • противоречия;
  • сочетание несочетаемого.
  • аллюзии;
  • символизм;

Использование противоречий и несочетаемого в фильме тесно переплетено. Первые карды фильма демонстрируют момент падения мужа Харпер. Эти события происходят на фоне умиротворяющей музыки и невероятно красивых пейзажей. У женщины разбит нос и лицо ее испачкано кровью, но несмотря на весь трагизм ситуации, она не выражает никаких эмоций – внешне выглядит максимально спокойной и уравновешенной. Сочетание возвышенного стиля домика в деревне и приземленного стиля общения владельца дома – Джеффри. Эту тенденцию умело подчеркивает юмор на грани абсурда, к примеру, шутка Джеффри про злую собаку, которая не лаяла даже не уток, его колкое замечание про обширный багаж посетительницы: «Там же, конечно, все нужное!»

Отдельную категорию составляют элементы религиозной жизни – соединение языческих и христианских элементов в церкви, которые, впоследствии, перерастают в символы (языческие изображения на алтаре, размещенном посреди Дома Божьего).

Основная аллюзия фильма – библейская история про Адама и Еву. Приехав в деревню, Харпер погружается в слишком красивый мир – идеальные растения, мягкая игра солнечного света, нереально красивый сад рядом с домом – все это напоминает библейский Едем. В этом саду также есть яблоня с манящими плодами, одним из которых женщина решает полакомиться, не спросив разрешения владельца. Этот факт не остается без внимания. Джеффри иронично спрашивает: «Без спроса? Нет, нет, нет их рвать нельзя – запретный плод». Таким образом еще больше подчеркивая привязанность дальнейшего сюжета к христианской истории.

Читайте также:   «Клан Сопрано»: смысл фильма и объяснение концовки

Отсылка также содержится в словах пастыря, который заявляет Харпер, что «она поет ему песню, не как Улиссу, но как Морико». Даже с учетом контекста сложно однозначно объяснить это упоминание. Улисс – древнегреческий вариант имени Одиссей, в то же время речь может идти и о романе Джеймса Джойса «Улисс». Под Морико можно подразумевать героиню аниме, которая предпочла мир иллюзий реальной действительности (само слово «морико» с японского переводится как «дитя лесов»), или дзюдоистку Л. Морико. Исходя из этого, можно говорить о нескольких вариациях противопоставлений. К примеру, прошлого и современного: Одиссей – герой древнегреческого эпоса, Морико – персонаж современности, как, впрочем и сам жанр аниме. В то же время, можно сопоставлять урбанизацию и натурализм. События романа Джойса происходят в Дублине. В романе заметно прослеживается влияние города на процесс формирования характеров героев, в то же время «Морико» в прямом значении слова, указывает на этап, когда влияние убранизации отсутствовало.  Также можно соотнести реальный мир (роман «Улисс») и фантастический (аниме «Морико») или же «классический» вариант мужчины в лице Одиссея и женщины, которая перебирает на себя функции мужчины – спортсменка-дзюдоистка.

Наиболее ярко выраженный символ фильма – яблоко. После того, как Харпер съела плод, она, подобно Еве, теряет покой и свою уравновешенность. К примеру, в начале фильма женщина спокойно рассматривала труп мужа, повисшего на заборе, но после панически пугается силуэта в туннеле, хотя он выглядит вполне безобидным.

Лес, в котором Харпер гуляет, а затем убегает от незнакомца – символ жизненных исканий человека, процесс его духовного и физического возрастания или деградации. Здесь можно запутаться окончательно и отчаяться или, все же обрести внутреннюю гармонию.

Объяснение концовки фильма «Род мужской»

Последние сцены фильма, изображены в лучших традициях сюрреализма и не помогают понять развязку, скорее наоборот, запутывают еще больше. Многоаспектность изображаемой проблематики и недосказанность в сюжете не позволяет дать однозначное объяснение.

Во-первых, зритель не знает причины развода Харпер и Джеймса, особенностей их отношений, поэтому сделать вывод кто из них двоих был абьюзером невозможно. Отсутствие этих знаний также блокирует возможность проанализировать поведение женщины и ее отношение не только к мужу, но и окружающей среде в целом. В связи с этим невозможно также определить, почему все мужчины деревни обладают одинаковым лицом в конце фильма, если в начале каждый из них выглядел по-своему. Действительно ли все мужчины одинаковые или это только восприятие Харпер делает их такими?

Читайте также:   «Пылающий»: смысл фильма и объяснение концовки

Во-вторых, игра на стереотипах. Джеймс – очень бурно и эмоционально реагирует на развод, традиционно в подобных ситуациях поступают женщины, а не мужчины. Джефф отправляется проверить все ли в порядке, потому что мужчины должны «помогать женщине в беде», чтобы отвлечься от проблем Харпер, по мнению подруги, должна «отрываться» и напиваться, а мужчины рожают, подобно женщинам.

Последние кадры демонстрируют зрителю процесс деторождения. В роли роженицы выступает мужчина, а «ребенок» – это уже взрослый представитель мужского пола, который слабее своего предшественника: животный страх уступает место привычному спокойствию и равнодушию. Харпер осознает, что ей ничего не грозит. Последний мужчина, появившийся на свет таким путем – Джеймс – ее покойный муж. В разговоре с ним, Харпер узнает, что единственная цель мужчины по отношению к ней – получить любовь, но женщина так и остается максимально равнодушной и холодной.

Чаще всего фильм воспринимают как современную интерпретацию проблемы феминизма. Однако отсутствие многих фактов из жизни Харпер не дает возможности однозначно утверждать это. Определить была ли действительно женщина жертвой «мужского рода» или жертвой собственных убеждений, страхов и стереотипов невозможно. Вполне вероятно, что основная цель картины показать, как в современном мире смешались роли мужчины и женщины: образовались мужеподобные женщины и женообразные мужчины и это делает несчастными всех.

Надеюсь, я помог вам найти смысл фильма «Род мужской», а также разобраться в его концовки. Если у вас другое видение фильма – пишите в комментарии свой вариант.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Оцените статью
Добавить комментарий