Любители кинематографа стараются первыми узнавать обо всех интересных новинках, которые выходят на экраны. А после просмотра интересного фильма нам не всегда понятно, какой смысл в него закладывает автор. Понимание смысла кинокартины требует от нас критического мышления и внимательного отношения к тому, что мы видим на экране.
Исключением не стал и фильм «Рубеж выживания», вышедший в прокат в этом году. Картина была выпущена в Великобритании. Она вызвала множество противоречий у различных зрителей, а споры о ключевых моментах сюжета не утихают. Иногда для того, чтобы сполна проникнуться фильмом и понять его смысл, требуется посмотреть его не один раз. Попробуем разобраться вместе, какие же идеи вложены в фильм, и рассмотрим, как они были восприняты общественностью.
Основная информация о сюжете
Действие фильма приходится на относительно не далекое от нашего времени будущее. Из-за действий, совершаемых человечеством, уровень воды в океанах существенно поднялся. Поднялся настолько, что большая часть того, что некогда было сушей, теперь находится глубоко под водой. Осталось лишь два континента, и они ведут ожесточенную борьбу за землю и прочие блага.
В мире осталась одна-единственная бомба, и она хранится где-то глубоко в океане на загадочном форпосте. К нему приставлены четыре охранника, которые давно потеряли связь с остальным миром. Несколько месяцев спустя, когда срок вахты подходит к концу, неподалеку появляется некое судно. Пассажиров на этом корабле нет. На нем должны были прибыть сменщики, однако вместо них вахтовики обнаруживают лишь четыре рюкзака.
Фильм полон неожиданных поворотов сюжета и интересных деталей. Поэтому мы не будем рассказывать обо всем, что происходило: оставим это для тех зрителей, кто ещё не смотрел фильм и хочет сохранить интригу.
Смысл фильма
Интересная подача начинается с весьма многозначного, мастерски выполненного трейлера, который вполне может ввести потенциального зрителя в недоумение. Также может запутать и слоган, который на русском языке звучит весьма интригующе. Кажется, будто режиссер отчаянно пытался выполнить кинокартину в духе некоего мистического триллера. Однако на деле зритель не находит какой-то тайны финального рубежа. Напротив, фильм, кажется, совсем лишён элемента фантастики и не содержит в себе никакой головоломки, свойственной для картин такого жанра.
Если вы высоко цените жанровую специфику триллеров, финал вас, вероятнее всего, разочарует. Ведь варианты концовки, которые зритель (возможно, не единожды) сможет выстроить во время просмотра, могут оказаться более интересными, чем то, что мы увидим в финальных сценах на самом деле.
По словам режиссера, работа над фильмом началась около 13 лет назад. Уже тогда, конечно, люди говорили об угрозе глобального потепления, но масштаб проблемы ещё мало кто осознавал. Сегодня же этот фильм как нельзя хорошо отражает беспокоящие общество явления, и элементов научной фантастики в сеттинге обнаруживается не так уж много.
При всем этом порядком надоевший постулат о том, что люди своими действиями наносят непоправимый ущерб планете, в фильме отражен не так явственно, как во многих других картинах, отсылающих нас в будущее. В отличие от «Экстраполяции» фильм не несёт в себе цели читать явные нотации зрителю. Это является несомненным преимуществом картины: хотя она заставляет задуматься о проблеме глобального потепления, ничто не звучит как упрек в сторону каждого из нас.
Главный акцент режиссер поставил не на вопросе причин глобального потепления, а на вопросе о том, что с этим можно сделать. Каким будет мир после того, как вода поглотит изрядное количество суши? Сможет ли человек в жить в таких условиях и приспособиться к ним? После просмотра зритель остаётся с огромным полем для фантазии и размышлений о том, какой будет жизнь человечества после глобального затопления.
Что думают критики и зрители?
Фильм не получил высоких оценок со стороны зрителей и кинокритиков. На разных площадках его оценки составляют примерно 5-6 из 10 баллов. Нельзя сказать, что это катастрофически низкий результат, но и о большом признании он не говорит.
Хотя фильм полон неоспоримых достоинств, есть у него и недостатки. Первое, что бросается в глаза — весьма поверхностное прописывание характеров героев. Накал страстей нарастает слишком стремительно, но и спадает он весьма быстро, что не даёт зрителю полностью ощутить напряжение и проникнуться обстановкой. Сюжет лишает нас информации о прошлом ключевых персонажей. Тот максимум, который нам дают узнать, заключается лишь в нескольких репликах.
Очень сомнительно, что картина займет почетное место в мировом кинематографе. Она предназначена скорее для тех, кто не питает особых ожиданий перед просмотром и не является искушённым поклонником жанра триллер. Однако от того, что фильм не получил должной популярности, его едва ли можно назвать плохим. В картине есть немало моментов, ради которых она стоит потраченного времени.
Вывод
Фильм «Рубеж выживания» — весьма сильное произведение киноискусства, которое заставляет задуматься обо многих аспектах жизни. Этот фильм можно рекомендовать к просмотру каждому, кто хочет оставаться в курсе последних хитов зарубежного кино.
