Сатирический роман «История одного города» Михаила Салтыкова-Щедрина – произведение, не утратившее собственной злободневности. Автор изобразил эпохальные проблемы. Конкретный, проникающий в глубину души сатирический роман. При его прочтении читатель недоумевает по поводу того, насколько меркантильными могут быть люди ради удовлетворения собственного эгоизма.
О чем книга «История одного города»
Писатель иносказательно анализирует российскую историю, со скептической позиции. Жители российской империи у него «глуповцы». Происхождение данного этноса – древний город «Головотяпы». За свою темноту они получили соответствующие наименования.
Головотяпы были в состоянии вражды с соседскими племенами, ругались и между собой. Но им надоели перебранки и хаос, они настроились на поиск разумного правителя. Через три года они нашли мудрого князя, давшего согласие ими управлять. Вкупе с этими событиями был основан городок Глупов. Так было обозначено писателем учреждение Древней Руси и назначение Рюрика на княжение.
Правитель сперва отправил им наместника, но тот скомпрометировал себя воровством, и тогда он приехал и лично сам стал жестко распоряжаться.
Далее повествование прерывается, и Салтыков-Щедрин приводит перечень самостоятельных и оконченных историй знаменитых городничих. Первым был Дементий Варламович Брудастый со своим: «Не потерплю!» и «Разорю!». Но потом произошло «брожение умов». Потом повествуется о самозванцах-близнецах (в дальнейшем устраненных Лжедмитрием и его приверженцами).
Царила свистопляска, успели смениться шесть градоправительниц (во времена дворцовых переворотов царствовали в основном дамы).
Прообразом Петра Великого стал Семен Константинович Двоекуров, учредивший варение мыла и меда (хотя с позиции исторической хронологии это не соответствует действительности). Но очень уж схожи инновационные реформы и петровская правительственная рука.
По мере смены начальников соразмерно градусу чепухи возрастало и их самомнение. Идиотские преобразования или же беспросветная рутина губительно сказывались на державе, простонародье нищало и скатывалось в «тьму египетскую», а элита то хлебосольничала, то конфликтовала, то блудила. Череда непрестанных недоразумений и просчетов спровоцировала отвратительные результаты, описанные писателем с изрядной долей сатиры. Последний правитель Угрюм-Бурчеев отходит в мир иной. После этого непонятно что происходит (действие прерывается), а финал остается неоднозначным и дает перспективу на лучшее.
Но каждая глава вмещает полновесный сюжет со своими персонажами, действиями и результатами.
Смысл книги «История одного города»
Все меняется: чины, награды, звания. Постоянны только людская жадность, недалекость, стремление выделиться вопреки всему. Персонажи «шагают по головам», наплевав на чаяния окружающих, их идеалы, убеждения. Герои стремятся получить прибыль, выслужиться. Писатель изображает трусоватость, низость. Салтыкову-Шедрину не понятно общественное ханжество.
Смысл – в раскрытии потенциала простолюдинов. Действия разворачиваются не в одном определенном городке. Метафорически описываемые события можно наблюдать по всей державе.
Анализ книги «История одного города»
Автор облек повествование в хронологию конкретного городка с невежественным, но покорными рабским народом, терпящим все заскоки деспотов. Не справляясь с правлением государства, глуповцы обратились за помощью к иноземцу.
После него все градуправы присылались из-за границы и выбирались не народом, а граждане зачастую слушались любого распоряжения. В каждом господаре олицетворен период из истории российской державы, в силу чего воспринимать события доподлинно вовсе не стоит.
История создания книги «История одного города»
Рукопись была дописана в 1869-ом году. В книге изображена высшая царствующая элита, ее беспредел. В некоторых фигурах солидных слуг народа из глубинки явственно обнаруживаются черты будущих градуправов Глупова.
Роман публиковался по главам (дебютной стала глава «Органчик», но очередность в книге была выстроена совершенно по-другому). Цензорами на каждую из них налагались ограничения, и лишь бесчисленные правки предотвратили возможность заваляться книге в столе М.И. Салтыкова-Щедрина. Журнал «Отечественные записки» согласился допустить главы к публикации.
Но смягченный вариант, одобренный цензурой, автора не удовлетворил, в силу чего в 1870-ом году произведение было издано полностью. Но и эта версия была писателем переделана, и лишь в 1879-ом году была напечатана та самая полная история. Что же так раздраженно убирал и прибавлял писатель? Его современниками было отмечено, что он усердно прорисовывал образы градоправителей, делая их объемными и емкими. Но редакционной немилости избежать не удалось, и различные прислужники стали уличать литератора в «искажении отечественной истории».
Смысл названия книги «История одного города»
Самое живописное, глубокое произведение не нужно относить к чему-то конкретному. Писателем сознательно не указывается название населенного пункта. Изображенная книжная событийность метафорически характерна для всей державы. Даже в самом «медвежьем углу» отыщутся люди, напоминающие персонажей этого сатирического произведения.
Смысл названия в показе бытия державы на примере конкретного городка. Описано подробно то, какие интересы у горожан в произведении, что их мотивирует и движет ими, ради чего нужен социум. Писатель попытался охарактеризовать жизнь населения при самодержавии.
Проблематика книги «История одного города»
Она изобилует вопросами политики, социально-нравственной сферы.
Ключевая проблема – власть и народ. Деспотия и рабство идут рука об руку. Призвание на княжение подчеркивает это. Горожане напрасно доверились и угодили на растерзание деспотам, зря они прощали градуправу все его заскоки.
Невежество. Люди не видели дальше собственного носа, поэтому не возмущались нищетой и произволом. Для ощущения необходимости свободы в них ощущался недостаток образованности. Это подчеркивается Салтыковым-Щедриным посредством гротеска.
Жестокость и насилие. Во время беспорядков и заварушек погибали десятки горожан, но люди равнодушно двигались дальше мимо трупов. Для глуповцев враждебность стала восприниматься как что-то повседневное. В этом прослеживается социальное последствие деспотии: при безразличии городских властей к процветанию горожан люди и сами будут безжалостно истреблять себе подобных (из-за падения до минимума ценности человеческой жизни).
Чему учит книга «История одного города»
«История…» увещевает читателей ответственно себя вести и отвечать за собственную судьбу. При наблюдении в сюжете за городничими читателю ясны их изъяны и пороки, то, как они плохо обращаются с народом. Вывод напрашивается сам по себе: людям не следует мириться с подобным отношением к себе. Нужно подвергать власти критике за их недочеты, не допускать усиления бюрократии.
Объяснение концовки книги «История одного города»
Михаил Салтыков-Щедрин был очень патриотичным человеком. Проблемы общества его очень волновали. Он переживал и просто не мог быть отстраненным созерцателем происходящих событий. Писатель стремился «достучаться» до простых людей и открыть им глаза на то, что происходит в социуме.
Основная мысль, необходимая для осознания по прочтении произведения, зиждется на истолковании людям того, к чему может привести неосознанное доверие. Простолюдины не стремятся жить сами по себе, потому что им приходится существовать в предоставленных им условиях. Вряд ли простолюдины видят перед собой хорошие перспективы. Финал романа заключает в себе мысль о том, что творить свое счастье должны сами люди. Глупо хватать с неба звезды, когда можно найти массу возможностей для улучшения ситуации.
