«Злоумышленник»: смысл, анализ и проблематика произведения Чехова

«Злоумышленник»: смысл, анализ и проблематика произведения Чехова Литература

Произведение А.П. Чехова «Злоумышленник» был впервые опубликован в 1885 году. Некоторые критики именно этот рассказ писателя считают самой удачной его творческой работой. Несмотря на небольшой объем, книга Антона Павловича наделена глубоким смыслом. Проанализируем произведение «Злоумышленник», чтобы понять его основную идею.

О чем книга «Злоумышленник»

В центре истории Денис Григорьев, которого обвиняют в преступлении. Персонажа судят за то, что он отвинтил гайку от рельс. Босой и худой мужичок признался в содеянном. Однако он не понимает, в чем заключается его вина. Следователь начал задавать Денису вопросы. Персонаж утверждает, что большая часть климовских мужиков так же как и он откручивают гайки, которыми рельсы крепятся к шпалам. Именно из этих гаек герои рассказа делают грузила.

Подсудимому говорят, что его деяние могло спровоцировать крупную аварию. Если отвинтить гайки, то состав может сойти с рельсов. Люди погибнут. Однако Денис просто не понимает, в чем он виноват. Следователю ничего другого не остается, как отправить мужичка в тюрьму. Только персонаж так и не осознал, за что его наказали, ведь он ничего такого не сотворил.

Смысл книги «Злоумышленник»

Юмористический рассказ «Злоумышленник» освещает проблемы, которые были характерны для России в XIX веке. Эта история о халатности и безответственности. Персонажи показали недобросовестное отношение к государственной собственности.

Действия книги А.П. Чехова переносят читателей в кабинет следователя. Происходит диалог между судебным служащим и злоумышленником. Только подсудимый никак не может понять, в чем его обвиняют. Он поступал так, как все деревенские мужики. Он отвинтил от рельс лишь маленькую гайку, из которой планировал соорудить грузило. Необдуманные действия героя рассказа могли привести к настоящей трагедии. Но Денис Григорьев не притворяется, не играет. Он полностью уверен в своей правоте. Персонаж в силу своего склада ума просто не осознает истинные масштабы своего преступления.

Смысл глубокого рассказа заключается в том, что человек сам отвечает за свои деяния. Если кто-то не знает закон, это не должно освобождать его от ответственности за его поступки.

Анализ книги «Злоумышленник»

Эта история о простом деревенском мужике. Персонаж не получил никакого образования. Он был не способен широко мыслить, анализировать ситуацию. Денису Григорьеву противопоставлен другой герой рассказа — судебный следователь. Представитель закона был спокоен и уравновешен. Он пытался объяснить Денису в чем тот был не прав, но у него ничего не получилось. Худой мужичок так и не осознал своих ошибок. Григорьев не видел дальше своего носа. Поэтому он и не понял, к каким страшным, непоправимым последствиям могло привести это преступление.

Читайте также:   «Старый гений»: смысл, анализ и проблематика рассказа Николая Семеновича Лескова

Для персонажа отвинченная им гайка — это лишь грузило для удочки. По его мнению, как такая маленькая деталей могла бы стать причиной катастрофы. Судебный следователь вновь и вновь объясняет злоумышленнику, в чем же заключается его вина. Но Денис Григорьев не понимает, а только обижается. Подсудимый уверяет, что вся деревня ходит откручивать гайки, и еще ни разу поезда не сходили с рельсов.

Герой рассказа действовал не намеренно. У него и в мыслях не было, что от его действий может кто-то пострадать. Необразованный человек поступал так, как все климовские мужики. Он просто не умел анализировать свои поступки и просчитывать возможные варианты. Следователь рассказывает персонажу, что в прошлом году один поезд сошел с рельсов. И теперь не нужно долго думать о возможных причинах этого события. Денис охотно и кивает и соглашается с ним. Более того, Григорьев заявляет, что представитель закона — умный мужчина, способный довести до конца любое дело.

История создания книги «Злоумышленник»«Злоумышленник»: смысл, анализ и проблематика произведения Чехова

Юмористическое произведение было опубликовано в печатном издании «Петербургская газета». Произошло это событие 7 августа 1885 года. Юмористический рассказ был подписан своеобразным псевдонимом «Антон Чехонте».

Писатель делал акцент на том, что все персонажи истории — это обобщенные образы. Однако ряд исследователей творчества Антона Павловича считают, что у главного героя произведения есть прототип. Им является крестьянин, которого звали Никита Пантюхин. Именно этот простой деревенский мужик ходил к железнодорожным путям, чтобы открутить гайки, которыми рельсы крепились со шпалами. Однако крестьянин не понимал, какую опасную деятельность он вел. Он даже и не думал об этом.

Журналист В.А. Гиляроский отмечал, что Антон Павлович лично встречался с Никитой Пантюхиным. Писатель сам пытался объяснить крестьянину, что он поступает неправильно, что его действия могут спровоцировать крушение поезда. Отвинчивание гаек — это не только противозаконно, но и опасно для общества. Но А.П. Чехов считал, что поступок Никиты Пантюхина — это не единичный случай. В откручивании гаек были замечены многие жители деревни. После этих действий железнодорожное полотно приходило в негодность.

Смысл названия книги «Злоумышленник»

Судебный следователь был уверен, что персонаж произведения умышленно отвинчивал гайки. Представитель закона не мог даже предположить, что Денис Григорьев искренне не понимал, в чем состоит его вина. Заглавие книги звучит словно насмешка. Писатель словно осуждает государство, чей народ не имеет малейших представлений о безопасности. Люди вынуждены жить так, как они привыкли видеть вокруг, не задумываясь об опасности, которую могут скрывать их действия. Эта история о разных слоях общества, которые не слышат и не понимают друг друга. У простого мужика и судебного следователя разное мировоззрение, образование, жизненный опыт. В данных условиях персонажи были не способны понять друг друга.

Читайте также:   «Анна Каренина»: смысл, анализ и проблематика романа Льва Толстого

Проблематика книги «Злоумышленник»

Рассказ «Злоумышленник» не так прост, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на юмористическую составляющую, в книге скрываются глобальные проблемы, характерные для общества того времени. Автор в произведении сделал акцент на том, что невозможно требовать от необразованного мужчины осознания того, к каким катастрофическим последствиям могут привести его действия. Государство должно помогать людям, просвещать их, следить за их безопасностью. Иначе поступки простых граждан могут привести к настоящим трагедиям. Проблемы, назревшие в обществе, разрушают его изнутри.

Однако государство пошло по-другому пути. Судебному следователю гораздо проще отправить человека в тюрьму, чем докопаться до истинной проблемы. Простой деревенский мужик был наказан каторжными работами, ему просто сломали жизнь.

Но не стоит забывать, что каждый человек сам несет ответственность за свои поступки и действия. Поэтому никто и не снимает вину с Дениса Григорьева. Совершая то или иное действие, человек должен отдавать себе отчет в том, что он делает. Иначе последствия этого могут разрушить не только его собственную жизнь, но и привести к катастрофе, в которой погибнут другие люди.

Чему учит книга «Злоумышленник»

Глубокий жизненный рассказ «Злоумышленник» обличает проблемы необразованного общества. Книга учит тому, что каждый человек должен нести ответственность за свои поступки. Прежде чем что-то совершить, люди должны много раз подумать. Иначе последствия могут быть крайне плачевными. Если человек не знает закона, это не говорит о том, что его не нужно наказывать.

Этот рассказ о том, что человек должен думать не только о себе и своих потребностях. Важно помнить, что мы живем в обществе и наши действия могут негативно сказаться на окружающих. К государственной собственности человек должен относиться с уважением. Не допускать халатности в своих действиях и принимать взвешенные решения.

Объяснение концовки книги «Злоумышленник»

Следователь попытался объяснить простому деревенскому мужику, в чем он был не прав. Однако Денис Григорьев так и не осознал ошибку, не раскаялся в содеянном. Персонаж старался выяснить, когда же его отправят домой, разрешат уйти. Он не осознавал, что его отправят на каторжные работы.

Смысл концовки рассказа «Злоумышленник» заключается в нежелании представителя власти вникать в судьбу конкретного человека. Люди не заботились о своей безопасности и о безопасности окружающих. Они даже не понимали, в чем она проявляется и для чего она нужна.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Оцените статью
Добавить комментарий